pt
Ontem estive presente em outro evento open soure, o Open Alantejo 2007, a maior Lan Party de Portugal que destacou este ano o tema open source, criando paralelamente a esta festa, um congresso onde se discute open-source. Estive numa pequena mesa onde falamos ao público sobre “Migrações para Linux”.
Neste mesmo dia, tinha escutado por parte de um colega meu que, um potencial cliente nosso nos tinha excluído de um projecto porque uma ferramenta que tínhamos apresentado não era open source, pois ele não tinha encontrado o respectivo código na internet. Fiquei a pensar nisto até chegar ao evento, altura em que antes de começar a falar, concluí que mais que falar de migrações é necessário primeiro esclarecer muito bem os conceitos (se um director de IT não os entende, o público terá mais dificuldades (suposição, claro!) ). Software livre significa código aberto e não significa que o código tem de estar disponível para download na internet, nem que o acesso ao código tem de ser gratuito e não obriga uma empresa que desenvolve software neste modelo seja forçada a dar o código a quem lhe o pedir.
A maior parte da minha contribuição resumiu-se a esclarecer factos, a dar a minha opinião sobre migrações para software livre, resultado da experiência da dri em diversos projectos deste tipo.
O que apelo sempre que falo é que as pessoas não sejam fundamentalistas. Hoje aprendi que não é necessário apenas isso, há que querer ver todas as opções como reais opções e não colocá-las como alternativas para não seremos acusados de não as colocar. O Software livre é uma alternativa e nem sempre será a melhor opção para todos os casos, mas em muitos certamente o será, apenas temos de o querer ver.
Qual a vossa opinião?
eng
Yesterday i was in “Open Alantejo 2007”, the biggest Portuguese Lan Party. This year they’ve created a open source conference where i was going to participate on a discussion about migrating to open source.
Earlier that day, one of my colleagues told me that, one potential customer has excluded us from a project because he couldn’t find on the internet the source code of the application we were presenting to him. I kept thinking about this till I reached the event. When I started my speech that was about “Migration to open source” I’ve concluded that I needed to explain first the main concepts (if a IT manager can’t understand, the general people must have more difficulty). Open source means that the source code of a software is all available. Doesn’t mean that the code must be available to download on the internet, that is has to be free and doesn’t force a company that develops open source software to deliver it to everybody for free.
Basically I’ve been clarifying open source facts, giving my opinion about migrations to open source based on dri experience in these kind of projects.
I usually ask people no to be fundamentalist when selecting software and solutions. Today I’ve learned that this is not the only thing necessary, you must analyze the options as possible options and not as options just to fill places. Open source is an alternative and won’t be always the best solution for all needs but it will be in most of them the best choice, you only have to be motivated to conclude this.
What do you think about this?